Bom, temi que isso estivesse acontecendo comigo em Instrumentos da Noite, pois descobri o maior dos mistérios do livro, que só é desvendado nas páginas finais, muito antes de ter chegado na metade do volume. Mesmo assim, a tensão das páginas finais foram tão intensas que eu tinha que forçar meus olhos para não pularem palavras e alcançarem os mistérios ainda encobertos. Deu para aumentar o batimento cardíaco sim.
Mas essa nem é a melhor razão para se ler Instrumentos da Noite. O melhor é a metalinguagem, velha conhecida do pessoal da área de humanas. O livro que fala de si mesmo; o escritor que fala da sua escrita, como é imaginativa, como é imperativa, como é quase uma escravidão da qual ele não pode fugir e da qual está farto, mas ela o impulsiona. Ele a cumpre.
E ele se relaciona com seus personagens, pensa em seus defeitos e virtudes como inerentes à eles e não como dons imaginários com os quais ele mesmo os contemplou. O assassino é cruel porque o escritor o definiu assim. O detetive incansável é bom pelo mesmo motivo. Mas, para Paul Graves, o escritor personagem principal do livro, os personagens que ele criou estão vivos e soltos em sua mente como se fossem reais. Será que são?
O escritor é chamado a Riverwood, uma propriedade no campo, para "imaginar" uma solução para um crime real cometido há 50 anos, a fim de dar paz à mãe da adolescente assassinada. Mas, de repente Graves percebe que não pode contar apenas com sua imaginação, como constrói seus livros, porque os "fatos" são reais. Ele deve desvendar o assassinato ou inventar uma história como seus livros? Serão as histórias de seus livros também meramente "inventadas"? Tem umas partes meio pantanosas no meio, que você atravessa com dificuldade. Mas vale a penas demais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário